Paano Nakakaimpluwensya ang Epekto ng CSI sa mga Hurado sa Amerika
••• Philip Ramey Photography, LLC / Corbis Entertainment / Getty Images
Ang CSI effect ay isang paniniwalang pangunahing pinanghahawakan sa mga mga tauhan ng pagpapatupad ng batas at mga tagausig na ang mga drama sa telebisyon sa agham ng forensic ay nakakaimpluwensya sa mga hurado sa Amerika na gusto ng higit pang forensic na ebidensya upang mahatulan ang mga nasasakdal sa mga krimen. Ito ay likha mula sa palabas CSI: Crime Scene Investigation , na ipinalabas sa loob ng 15 season sa CBS at lumalabas pa rin sa mga syndicated rerun.
Public Perceptions ng Forensic Science
Sa forensic science mga drama sa telebisyon, mga imbestigador ng pinangyarihan ng krimen mangolekta at suriin ang ebidensya, interbyuhin ang mga suspek, at lutasin ang krimen sa loob ng isang oras. Pulis at alam ng mga tagausig na hindi ito makatotohanan, ngunit nababahala sila na ang futuristic na teknolohiya at mabilis na mga resolusyon na nakikita ng mga manonood bawat linggo ay humuhubog sa mga inaasahan ng publiko sa mga solver ng krimen.
Ang mga manunulat at producer sa telebisyon ay hindi ginagawang live ang kanilang mga karakter sa loob ng oras at mga hadlang sa pagpopondo na inilagay sa mga aktwal na forensic scientist. Ang mga propesyonal ay nag-aalala na ang mga hurado ay maaaring magpawalang-sala sa mga nagkasalang nasasakdal dahil ang forensic na ebidensya ay hindi ipinakita ng prosekusyon sa paglilitis. Sinasabi ng ilang eksperto na nasaksihan nila ang pagbabago sa interes ng mga hurado sa forensic na ebidensya sa sandaling naging tanyag ang mga palabas sa telebisyon noong unang bahagi ng 2000s.
'Ang pakikipag-usap tungkol sa agham sa courtroom ay dating tulad ng pakikipag-usap tungkol sa geometry-isang tunay na turnoff ng hurado. Ngayon ... maaari kang makipag-usap sa mga hurado tungkol sa (pang-agham na ebidensya) at makita lamang mula sa kanilang mga mukha na natutuwa silang kaakit-akit, sinabi ng Jury Consultant na si Robert Hirschhorn USA Ngayon noong 2004.
Ang Epekto ng CSI sa Mga Pagsubok at Paniniwala
Ang epekto ng CSI ay hindi napatunayan ng empirical na pananaliksik. Bagama't ang ilang umiiral na ebidensya sa paggawa ng desisyon ng hurado ay pare-pareho sa epekto ng CSI, pare-parehong kapani-paniwala na ang panonood CSI ay may kabaligtaran na epekto sa mga hurado at pinapataas ang kanilang hilig na mahatulan, sinabi ni Tom Tyler, isang propesor ng batas at sikolohiya sa Yale Law School, sa Pagsusuri ng Batas ng Yale noong 2006.
May mga pagkakataong nakadokumento sa mga balita kung saan ang mga hurado ay partikular na humihiling ng forensic na ebidensya. Kahit na ang mga pagkakataong ito ay maaaring maiugnay sa epekto ng CSI, ang mga ito mismo ay hindi empirikal na nagpapatunay ng isang malawakang kababalaghan.
Ang mga kuwentong tulad nito ay nagpipilit sa mga tagausig na magbalangkas sa mga hurado kung bakit mayroon o wala ang ilang partikular na ebidensya sa isang kaso. Halimbawa, ang mga hurado sa isang kaso ng pagpatay ay maaaring umasa na makarinig ng katibayan ng ballistics kung ang pagpatay ay ginawa gamit ang isang baril. Kung ang mga bala ay nasira upang hindi sila maitugma sa pinaghihinalaang sandata ng pagpatay, ipapaliwanag ito ng isang tagausig sa halip na alisin ang ulat ng ballistics mula sa listahan ng ebidensya ng estado.
Ang mga Propesor ng Kriminolohiya sa Eastern Michigan University na sina Gregg Barak, Young Kim, at Donald Shelton ay nagsagawa ng pananaliksik sa mga opinyon ng mga potensyal na hurado sa Ann Arbor, Michigan . Noong tag-araw ng 2006, hinanap nila kung gusto ng mga taong nanonood ng mga programa CSI hiniling na makakita ng higit pang siyentipikong ebidensya bago nila mahatulan ang isang nasasakdal.
Bagaman CSI ang mga manonood ay may mas mataas na inaasahan para sa siyentipikong ebidensya kaysa sa hindi CSI mga manonood, ang mga inaasahan na ito ay may kaunti, kung mayroon man, sa hilig ng mga respondent na mahatulan. Ito, naniniwala kami, ay isang mahalagang paghahanap at tila napakagandang balita para sa sistema ng hustisyang kriminal ng ating Nation: ibig sabihin, ang mga pagkakaiba sa mga inaasahan tungkol sa ebidensya ay hindi naisalin sa mahahalagang pagkakaiba sa pagpayag na mahatulan, isinulat ni Shelton ang tungkol sa pananaliksik para sa National Institute of Justice noong Marso 2008.
Sinabi ni Shelton na higit sa isang epekto ng teknolohiya ang naobserbahan kung saan ang mga hurado ay naiimpluwensyahan ng mga pagsulong sa teknolohiya kaysa sa kung ano ang kanilang pinapanood sa telebisyon. Habang nakikita ng mga hurado ang teknolohikal na pagsulong sa kanilang sariling buhay, inaasahan nila ang forensic science na teknolohiya na makakasabay o hihigit sa teknolohiya ng consumer.